Denne hjemmeside bruger cookies til Google Analytics.

På grund af privatlivsloven kan du ikke bruge denne hjemmeside uden at acceptere brugen af disse cookies.

Se privatlivspolitik

Ved at acceptere giver du samtykke til Google Analytics sporingscookies. Du kan fortryde dette samtykke ved at rydde cookies i din browser.

Platon på et bjerg betragter livets månebarriere.

Månebarrieren

Livets grænse i rummet

Havde Platon og Aristoteles ret i livet?

I det store rum, ud over Jordens atmosfære og Månens kredsløb, ligger en gådefuld barriere. En barriere, der har været genstand for filosofisk debat i tusinder af år. Filosoffer Platon og Aristoteles mente, at liv uden for Månen var umuligt, da de så det som en grænse mellem livets rige og varighedens rige.

Star Trek

I dag drømmer mennesker om at flyve ud i rummet for at udforske universet. Men hvad nu hvis Platon og Aristoteles havde ret?

Hvis livet er bundet til et område omkring Solen, er menneskeheden måske ude af stand til at rejse til fjerne stjerner eller galakser, og det ville betyde, at menneskeheden bedre burde fokusere på at beskytte vores planet og Solen i stedet for at forsøge at undslippe Jorden.

Kan mennesker rejse ud over Månen og nå stjernerne ? Er det muligt for Jordens organiske liv at eksistere på Mars?

Lad os dykke ned i spørgsmålet ved hjælp af filosofi .

Om forfatteren

Som moralfilosof og en årtier lang forsvarer af fri vilje grundlagde jeg GMOdebate.org i februar 2022 for at forsvare dyr og planter mod eugenik.

Min søgen begyndte omkring 2006 gennem den hollandske kritiske blog 🦋Zielenknijper.com med en undersøgelse af, hvad jeg kategoriserede som den frie vilje afskaffelsesbevægelse .

I 2021 udviklede jeg en ny teori om kilden til liv, der foreslår, at kilden til liv ikke kan være indeholdt i hverken ¹) det kropslige individ eller ²) eksternalitet og skal opholde sig i en anden kontekst end hvad der eksisterede (begyndelse-mindre uendelighed ) . Denne teori førte mig til et simpelt spørgsmål:

space cat

Til min forbavselse opdagede jeg, at ingen form for jordisk liv, inklusive dyr, planter eller mikrober, nogensinde er blevet videnskabeligt testet eller sendt ud over Månen.

Mærkeligt nok, på trods af store investeringer i rumrejser og planer om at sende mennesker til Mars, har videnskaben aldrig testet, om liv kan overleve længere fra Solen .

Mysterium

Hvorfor testede videnskaben ikke, om liv kan rejse ud over Månen?

Måne Plato

Mysteriet blev dybere, da jeg opdagede, at de græske filosoffer Platon og Aristoteles forudsagde, at livet er begrænset til en "sublunær sfære" under Månen. Deres teori antyder muligheden for, at liv måske ikke er i stand til at eksistere i den "overmåneske sfære" hinsides Månen.

Kunne Platon og Aristoteles have været inde på noget? Det er bemærkelsesværdigt, at dette spørgsmål ikke kan afvises selv i 2024.

En nøgledel af videnskabens historie

Teorien om Platon og Aristoteles har spillet en nøglerolle i videnskabshistorien, hvilket er et yderligere argument for, at det burde have været testet, om liv kan rejse ud over Månen, så snart det blev muligt.

Eksil for at stille spørgsmålstegn ved overbevisninger

Gennem historien har filosoffer og videnskabsmænd som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza og Albert Einstein stået i eksil for deres urokkelige loyalitet over for sandheden og deres stræben efter viden, der udfordrede fremherskende overbevisninger og normer, med nogle, som f.eks. Anaxagoras, der blev forvist for at hævde, at Månen var en klippe, og andre, som Sokrates, blev dømt til døden for at stille spørgsmålstegn ved den etablerede religiøse og sociale orden.

Filosof Giordano Bruno blev brændt på bålet for at stille spørgsmålstegn ved Platons og Aristoteles' Sublunary-teori.

Som om det var en slags ting, nåede disse forvisninger også mit forretnings- og privatliv, med nogle eksempler som et WordPress plugin-forbud-mysterium og Moss Ball forbud-historien.

Udelukket for at stille spørgsmålstegn ved Big Bang Theory

Banned on Space.com

I juni 2021 blev jeg forbudt på Space.com for at stille spørgsmålstegn ved Big Bang-teorien i et indlæg, der indeholdt dette indhold .

Mystisk tabte papirer af Albert Einstein, som han indsendte til det preussiske videnskabsakademi i Berlin, blev fundet i Jerusalem i 2013...

(2023) At få Einstein til at sige , at jeg tog fejl Kilde: onlinephilosophyclub.com

Det var et anstændigt skrevet indlæg om, at Big Bang-teorien betragtes som en religion af en stigende mængde videnskabsmænd. Indlægget havde fået flere seriøse svar og blev slettet af tvivlsomme motiver. Emner er normalt 'lukkede' og forbliver læsbare, men moderatoren slettede emnet. Senere ville hele min Space.com konto blive forbudt, og alle mine indlæg blev slettet.

Denne tråd er gået sin gang. Tak til dem, der har bidraget. Lukker nu.
Eric J. Lerner

"Det er blevet næsten umuligt at publicere artikler, der er kritiske til Big Bang i nogen astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skete ikke Kilde: Institut for Kunst og Idéer

Akademikere er udelukket fra at udføre visse former for forskning, som omfatter kritik af Big Bang-teorien.

Før jeg postede det kritiske emne om Big Bang-teorien på Space.com, havde jeg startet et emne for at stille spørgsmålet, hvor langt jordens liv havde rejst i rummet.

Censureret på andre platforme

Banned on Space.com

For eksempel blev et relateret filosofisk spørgsmål på philosophy.stackexchange.com angående ideen om, at liv på Jorden kan være bundet til sol-neutrino-energi fra 🌞 Solen, lukket næsten øjeblikkeligt, som værende 'off-topic'.

Materialisme

I sandhed har materialismen overlevet indtil videre ikke på grund af magi, men på grund af tricks .
Banned on Space.com

Ideen om, at livet er uafhængigt af solsystemet, er blevet kulturelt indgroet gennem film som Star Trek, som fik folk til at tro, at mennesker vil rejse gennem kosmos som uafhængige biokemiske bundter af stof.

Dr. Bernardo Kastrup skrev følgende om den potentielle indflydelse af et kulturelt momentum til at vildlede videnskaben:

I dag tror vi, at materialisme er plausibel, blot af vanens kraft og nedarvet kulturel fremdrift...

Kunne en dogmatisk tro på materialisme forklare, at videnskaben forsømte at lave en simpel test?

Scientisme

Det er min opfattelse, at materialisme ikke kan betragtes som en selvstændig årsag til dogmatisk vildledning af videnskaben.

Den 'større gode af videnskab'-ideologien introduceret af scientismen er drivkraften bag kulturskiftet i retning af materialisme. Det skift har stået på i over et århundrede, og det resulterede i undertrykkelsen af filosofien ved at placere filosofien på et niveau, der kan sammenlignes med religioner.

Friedrich NietzscheDet videnskabelige menneskes uafhængighedserklæring, dets frigørelse fra filosofien, er en af de mere subtile eftervirkninger af demokratisk organisering og desorganisering: den lærde mands selvforherligelse og selvindbildskhed er nu overalt i fuldt flor og i sin bedste forår – hvilket ikke betyder, at selvros i dette tilfælde dufter sødt. Også her råber befolkningens instinkt: "Frihed fra alle herrer!" og efter at videnskaben med de lykkeligste resultater har modstået teologien, hvis "tjenerinde" det havde varet for lang tid, foreslår den nu i sin hensynsløshed og indiskretion at fastsætte love for filosofien og på sin side at spille "mester" – hvad siger jeg! at spille FILOSOPHEREN på sin egen konto.

Videnskaben har forsøgt at gøre sig fri af filosofi og moral.

Videnskab, når den udføres uden moral ('ydmyg iagttagerende'), opererer på grundlag af en dogmatisk tro på uniformitarisme , som involverer ideen om, at videnskabens fakta er gyldige uden filosofi , hvilket resulterer i et ideal om at afskaffe moral.

GM: science out of control 110 (2018) Umoralske fremskridt: Er videnskaben ude af kontrol? For mange videnskabsmænd er moralske indvendinger mod deres arbejde ikke gyldige: Videnskaben er per definition moralsk neutral, så enhver moralsk bedømmelse af den afspejler simpelthen videnskabelig analfabetisme. Kilde: New Scientist

I mangel af moral ses det, at korruption dukker op som en drivende og endda dominerende kraft i jagten på en opfattet, dogmatisk større videnskab.

I en deterministisk verden uden fri vilje er det større gode centreret omkring videnskabens interesser, som er scientisme.

I en deterministisk verden uden moral kunne videnskaben have bedraget menneskeheden med hensyn til livets evne til at rejse ud over Månen. Årsagen kan være dogmatisk korruption .

Konklusion

Hvis livet er bundet til en region omkring 🌞 Solen, ville menneskehedens forståelse af naturen, virkeligheden og rumrejser være fundamentalt mangelfuld. Denne erkendelse kalder på ny filosofisk tænkning for at guide menneskeheden på en vej fremad for fremskridt og overlevelse. I stedet for at forsøge at undslippe Jorden, kan menneskeheden bedre investere i at beskytte Jorden og potentielt også Solen som kilde til liv.

Hvorfor har videnskaben efter alle disse årtier forsømt at teste, om liv kan rejse ud over Månen? Hvad hvis Platon og Aristoteles havde ret – og Månen markerer en barriere, som livet ikke kan krydse?

Opdatering 2024

Siden 2021, for tre år siden, er denne artikel blevet fremtrædende promoveret på over 50 sprog på et websted for ren mobilitet, der i gennemsnit besøges af mennesker fra over 200 lande om ugen.

Mærkeligt nok ændrede intet sig.

(2023) Iran har sendt en kapsel med dyr ud i rummet Kilde: Al Jazeera

e-bog samling

Denne e-bog er en del af en serie af gratis publikationer fra 🦋 GMODebate.org, der dykker ned i nært beslægtede emner. Andre e-bøger i serien udforsker det filosofiske grundlag for eugenik, scientisme, den bredere frigørelse af videnskab fra filosofibevægelsen, den anti-videnskabelige fortælling og moderne former for videnskabelig inkvisition.

📲 (2024) Gratis Filosofi e-bog samling Kilde: 🦋 GMODebate.org
📲

    Ligesom kærlighed trodser moral ord - alligevel afhænger 🍃 naturen af din stemme. Bryd den Wittgensteinske stilhed om eugenik. Tal.

    Gratis download af e-bog

    Indtast din e-mail for at modtage et øjeblikkeligt downloadlink:

    📲  

    Foretrækker du direkte adgang? Klik nedenfor for at downloade nu:

    Direkte download Andre e-bøger

    De fleste e-læsere tilbyder synkroniseringsfunktioner for nemt at overføre din e-bog. For eksempel kan Kindle-brugere bruge tjenesten Send til Kindle . Amazon Kindle