Gratis e-bog

Om Videnskabens Absurde Hegemoni

En videnskabsdebat med Daniel C. Dennett

Steve3007: Dette emne er intet, hvis ikke populært.

En bog uden ende... En af de mest populære filosofidiskussioner i nyere historie.

Vær vidne til den berømte filosofiprofessor Daniel C. Dennett' passionerede forsvar af scientisme og hans afvisning af metafysisk filosofisk undersøgelse, som berømt erklærer , at jeg overhovedet ikke har nogen interesse i nogen af disse mennesker. Ingen som helst. Denne gribende debat udforsker grænserne for videnskabelig viden og dens forhold til menneskelig erfaring og værdi .

Din e-bog er ved at blive udskrevet. Lad venligst op til 30 sekunder for udskrivningen at fuldføre.

Downloaden er fuldført.

Forfatteren af forumdiskussionen, 🐉 Hereandnow, fremlægger en overbevisende kritik af videnskabelig reduktionisme og argumenterer:

Den faktiske rene videnskab er en abstraktion... Helheden, hvorfra dette er abstraheret, er alt, hvad der er, en verden, og denne verden er i sin essens fyldt med mening, uoverskuelig, uoverskuelig for mikroskopets kræfter.

... når videnskaben gør sine træk for at sige, hvad verden er, er det kun inden for rammerne af sit felt. Men filosofi, som er det mest åbne felt, har ikke noget at give efter for dette mere end strikkevidenskab eller murværk. Filosofi er altomfattende teori, og forsøget på at passe sådan noget ind i et videnskabeligt paradigme er simpelthen perverst.

Videnskab: kend din plads! Det er ikke filosofi .

(2022) Om videnskabens absurde hegemoni Kilde: onlinephilosophyclub.com

Dette perspektiv udfordrer forestillingen om, at videnskab kan være fuldstændig adskilt fra menneskelig erfaring og værdi .

Daniel C. Dennett mod 🐉 Hereandnow

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Diskussionen, der følger, byder på en intens udveksling mellem 🐉 Hereandnow og filosoffen Daniel C. Dennett, med hundredvis af beskeder frem og tilbage. Debatten er præget af dens dybde, stringens og til tider voldsomme uenighed. For eksempel:

Dennett: Enhver form for filosofisk diskussion, der begiver sig ind på et dårligt defineret, vagt territorium uden håb om at løse ægte, virkelige problemer for faktiske mennesker, betyder ingenting for mig, så videnskaben er grundlaget nok.

🐉 Hereandnow: Nej Nej Nej. Der er MEGET derude. Du er bare afvisende, fordi din uddannelse er filosofisk, ontologisk rorløs, og det er fordi du ikke læser ud over videnskaben i videnskabens og erfaringens fundament. Læs Kant, Kierkegaard, Hegel (som jeg kender mindre til end andre), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (franskmændene er ekstraordinære) Heidegger, Husserl, selv Derrida og andre. Det er her, filosofi bliver interessant.

Dennett: Jeg har overhovedet ingen interesse i nogen af de mennesker. Ingen som helst.

Bevis på, at Faustus5 er Daniel C. Dennett

Det overbevisende bevis på, at brugeren Faustus5 faktisk er filosof Daniel C. Dennett, der deltager halvåbent i denne debat, præsenteres i detaljer i 🧐 denne artikel .

e-bog samling

Denne e-bog er en del af en serie af gratis publikationer fra 🦋 GMODebate.org, der dykker ned i nært beslægtede emner. Andre e-bøger i serien udforsker det filosofiske grundlag for eugenik, scientisme, den bredere frigørelse af videnskab fra filosofibevægelsen, den anti-videnskabelige fortælling og moderne former for videnskabelig inkvisition.

(2024) Gratis Filosofi e-bog samling Kilde: 🦋 GMODebate.org

Som en del af vores forskning i kunstig intelligens og bevidsthed undersøgte vi Dennett visninger i e-bogen Udsigten til Teleonomic AI. Denne publikation, sammen med andre i serien, giver en afgørende kontekst for at forstå de filosofiske rødder af eugenik eller antropocentrisk GMO, og tilbyder værdifuld indsigt for dem, der søger at udvikle et intellektuelt forsvar af 🍃 naturen .