Denne hjemmeside har til formål at sætte spørgsmålstegn ved antropocentrisme og at facilitere en debat med fokus på spørgsmålet om, hvorvidt GMO er godt for dyr og planter (moral).

Det følgende tweet opsummerer en primær bekymring.

Spørgsmål antropocentrisme!

At spise GMO-mad ligner incest eller indavl.

GMO er billedligt talt, som om menneskeheden stikker hovedet i røven på den.

Et forsøg på at stå over livet, som værende liv, resulterer i en figurativ sten, der synker i tidens hav.

Med GMO søger forskere at etablere et empirisk resultat. Hvordan kan empirien være ophav til sig selv - til 💗 kærlighed - til symbiose - til naturens velstand?

GMO er korruption af naturen set fra naturens perspektiv . GMO er eugenik , der hviler på essensen af indavl, som er kendt for at forårsage fatale problemer.

Køer giver et eksempel på, hvorfor eugenik er skadeligt.

 Køer og eugenik

Køer er kritisk truet af GMO og eugenik Mens der er 9 millioner køer i USA, er der fra et genetisk perspektiv kun 50 køer i live på grund af eugenikkens natur, der hviler på essensen af indavl

Denne hjemmeside stiller spørgsmålstegn ved GMO og eugenik fra et filosofisk perspektiv.

Videnskab i 2021:
“GMO-debatten er slut”

Videnskabsorganisationer rapporterede officielt i 2021, at GMO-debatten er slut.

American Council on Science and Health rapporterede, at anti-GMO-grupper forsvinder.

Alliance for Science rapporterede, at GMO-debatten er slut.

Det samme rapporterer også af Genetic Literacy Project.

Med ideen om, at anti-GMO-aktivisme har mistet, vokser GMO-industrien uhæmmet hurtigt med en direkte effekt på milliarder af dyr og planter på jorden.

I februar 2022 blev hjemmesiden GMODebate.org grundlagt. Hjemmesiden har til formål at indikere, at der kan være argumenter for, at det kan anses for, at GMO-debatten ikke er slut, og det kan give folk en platform til at udtrykke og diskutere deres bekymringer.

Anti-GMO aktivisme:
Skræmmemager vs moral

Har de videnskabelige organisationer ret i, at anti-GMO-aktivismen har opgivet?

Den økologiske fødevareindustri med indtægter på $250 milliarder USD profiterede økonomisk af skræmmeangreb om GMO fra et nytteværdiperspektiv (menneskelig sundhed og fødevaresikkerhed), mens GMO-industrien konkurrerer og vinder let på grundlag af utilitaristiske værdiargumenter. Det ville have været en tabt kamp. Mens den økologiske fødevareindustri måske har fået nye kunder, kan mange flere mennesker være blevet presset til at overveje rent nytteværdiargumenter, når det drejer sig om GMO, som har en tendens til at udelukke moral !

GMO er tvunget med korruption .

WikiLeaks: USA angriber modstandere af GM-afgrøder: "Spis GMO'er! ellers vil vi forårsage smerte" Kablerne viser amerikanske diplomater, der arbejder direkte for GM-virksomheder som Monsanto og Bayer.
Modstandere af GMO straffes med " gengældelse og smerte ".

🇭🇺 Ungarn blev straffet økonomisk for at forbyde GMO. Landet var nødt til at smide Den Internationale Valutafond (IMF) ud sammen med GMO for at slippe af med det!

GMO-korruptionssagDen Internationale Valutafond (IMF)

I 2021 gik Sri Lankas præsident på en hensynsløs udgiftstogt for personlig vinding, hvorved statsansatte efter blot et år ikke kunne få mere løn - og på grund af hvilket han måtte flygte ud af landet på grund af optøjer. Præsidenten sagde så, at IMF er 'den eneste mulighed' med en redningspakke på 2,9 milliarder USD.

IMF har været involveret i at tvinge GMO i lande gennem økonomiske sanktioner. Dette gør redningen mistænkelig.

I 2021 importerede Sri Lanka GMO-fødevarer til en værdi af 179 millioner USD, på trods af det formodede GMO-forbud, og dyrkede allerede GMO-fødevarer, der skulle kommercialiseres i 2023.

Det økonomiske sammenbrud fik officielt skylden for at være forårsaget af et '100 % økologisk landbrugseksperiment' (GMO-forbud).

Økonomisk katastrofe i Sri Lanka

Angreb på grundlæggeren af GMODebate.org

Grundlæggeren af GMODebate.org blev personligt angrebet for sin indsats for at afsløre korruption . Hans forretninger og hans personlige ejendele blev ødelagt , han blev overfaldet, truet, udsat for unaturlig bagvaskelse, og han mistede sit hjem.

Grundlæggeren har været med til at afsløre pædofili (voldtægt af børn) af topfolk i det hollandske retssystem.

Grundlæggerens hjem i Utrecht

I 2019, kort før jul, blev grundlæggerens hjem angrebet , og han blev udsat for en opvisning af absurd dyb korruption af retsvæsenet, der omfattede unaturlig polititræmning. Han modtog endda et trusselsbrev fra den officielle nationale juridiske rådgiver i Holland, og to måneder efter angrebet indrømmede gerningsmanden, at angrebet stammede fra " folk ved Justice ".

Grundlæggeren startede en undersøgelse af baggrunden for angrebet, og den grundlæggende årsag blev sporet til hans kritiske holdning med hensyn til GMO (eugenics on Nature).

Om og Rabobank- korruption og WordPress plugin-forbud. For nogen tid siden, efter forbuddet af Twitter-kontoen @purecssart , blev angrebet på hjemmet til grundlæggeren af denne hjemmeside annonceret. For klarhedens skyld giver en kort artikel et resumé af baggrunden for angrebet, der i sidste ende ville føre til det filosofiske initiativ GMOdebate.org .

Se også Moss Ball Ban (2021)

Angreb på modstandere af GMO

Modstandere af GMO er under angreb verden over. Sværhedsgraden af angrebene varierer fra intimidering og trusler til fysiske angreb.

GMO-industrien har et incitament til at søge en krig. Det ses i erklæringen om "anti-videnskab" eller "krig mod videnskab", som er en erklæring om kætteri, der giver grundlag for forfølgelse.

Angrebet af GMO-modstandere er en farlig tendens, der forhåbentlig bremses af bevidsthed. For at vinde GMO-debatten er det nødvendigt at forhindre den krig, der presses af GMO-industrien, og at tvinge vejen fremad tilbage til en vej af intellekt og fornuft .

GMO-debatten bør ikke være politisk. Det skal være filosofisk , og det bør udelukkende handle om, hvad der er bedst for naturen og menneskehedens fremtid.

GMO 2.0 deregulering korruption

Overalt i verden gøres der forsøg på at deregulere såkaldte 'nye GMO'er' eller GMO 2.0. Disse forsøg involverer nogle gange bogstavelig korruption fra GMO-industriens side.

I 2023 blev præsidenten for Canadian Food Inspection Agency (CFIA) i 🇨🇦 Candada tvunget til at træde tilbage på grund af GMO-korruption af en Big Biotech-lobbygruppe. Det drejer sig om et forsøg på at deregulere ny GMO 2.0.

I 🇫🇷 Frankrig fandt et lignende korruptionsforsøg sted. Inf'OGM , en kritisk GMO-vagthund i Frankrig, rapporterede om det på Twitter.

En undersøgelse foretaget af Friends of the Earth Europe afslørede, at 🇪🇺 Europa-Kommissionens forslag om at deregulere nye GMO'er eller såkaldte 'nye genomiske teknikker' (NGT'er) er blevet spøgelsesskrevet af agribusiness-lobbyister betalt af GMO-industrien.

(2023) Hvordan GMO-industrien har spøgelsesskrevet Europa-Kommissionens forslag om at deregulere nye GMO'er Kilde: Friends of the Earth Europe | PDF rapport

Hvem bekymrer sig om, hvad dyr spiser?

Modstand mod GMO er ofte baseret på bekymringer om sundhed og sikkerhed, og GMO-industrien konkurrerer direkte på sådanne argumenter om at vinde markedet.

Lande, der forbød GMO, inklusive alle lande i 🇪🇺 Europa og 🇲🇽 Mexico, har massivt importeret GMO-fødevarer til foder til dyr.

De fleste dyr i 🇬🇧 Storbritannien har fået GMO dyrefoder, og de fleste mennesker har derfor allerede indtaget GMO.

Så efter et årti vælter videnskaben "gift"-argumenterne, og der gøres et forsøg på at deregulere den såkaldte "nye GMO" (GMO 2.0).

For at forhindre GMO er det nødvendigt at behandle det grundlæggende (intellektuelt).

Være konsekvent! Hvis GMO er forbudt, skal du forhindre det for dyr!