Denne hjemmeside bruger cookies til Google Analytics.

På grund af privatlivsloven kan du ikke bruge denne hjemmeside uden at acceptere brugen af disse cookies.

Se privatlivspolitik

Ved at acceptere giver du samtykke til Google Analytics sporingscookies. Du kan fortryde dette samtykke ved at rydde cookies i din browser.

Hvem vil tale for dyr og planter?Skal et menneske?

Tre korte introduktioner:

Filosofi? ♀️ Kvinder? Videnskab?

Filosofi

Den syntetiske biologirevolution på flere milliarder USD, primært drevet af videnskabens empiriske essens, reducerer planter og dyr til meningsløse klumper af stof, der kan 'gøres bedre' af en virksomhed.

Hvordan kan empirisk videnskab overhovedet give argumenterende modstand for påstanden om, at planteliv er meningsløst? Hvordan kan empirisk videnskab overhovedet formulere en begrundelse for moral?

I videnskaben har manglende evne til at definere meningen med livet resulteret i et ideal om at afskaffe moral.

GM: science out of control 110 (2018) Umoralske fremskridt: Er videnskaben ude af kontrol? For mange videnskabsmænd er moralske indvendinger mod deres arbejde ikke gyldige: Videnskaben er per definition moralsk neutral, så enhver moralsk bedømmelse af den afspejler simpelthen videnskabelig analfabetisme. Kilde: New Scientist (2019) Videnskab og moral: Kan moral udledes af videnskabens fakta? Spørgsmålet burde være blevet afgjort af filosoffen David Hume i 1740: videnskabens fakta giver intet grundlag for værdier . Alligevel, som en slags tilbagevendende meme, synes ideen om, at videnskaben er almægtig og før eller siden vil løse problemet med værdier, at genopstå med hver generation. Kilde: Duke University: New Behaviorism

Filosofiske argumenter af grundlæggeren af GMODebate.org

economist gmo eugenics nature synthetic biologyEn mangelfuld idé (et dogme) - ideen om, at videnskabens fakta er gyldige uden filosofi , eller en tro på uniformitarisme - ligger til grund for syntetisk biologi eller " eugenik på naturen ".

Når det drejer sig om en praksis, der dybt forstyrrer grundlaget for Natur og menneskeliv, kan det være et argument for, at der skal udvises forsigtighed, før praksis påbegyndes, og at det ikke er ansvarligt at lade den 'løbe dum' af virksomheder med et kortsigtet profitmotiv.

Omprogrammering af naturen (syntetisk biologi) er ekstremt indviklet og har udviklet sig uden hensigt eller vejledning .

Syntetisk biologi i The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Tanken om, at planter og dyr er meningsløse bundter af stof, er ikke plausibel af forskellige årsager.

Hvis planter og dyr skal besidde meningsfuld oplevelse, skal de betragtes som meningsfulde i en kontekst, der kan betegnes som 'naturens vitalitet' eller naturens større helhed ( Gaia Philosophy ), som mennesket er en del af, og som mennesket har til hensigt at være en velstående del.

Fra det perspektiv kan et grundlæggende niveau af respekt (moral) være afgørende for, at naturen kan trives.

Naturens vitalitet - grundlaget for menneskets liv - er et motiv til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af eugenik på naturen, før den praktiseres. Et målrettet naturligt miljø og fødekilde kan være et stærkere grundlag for menneskeheden.

Et forsøg på at stå over livet, som værende liv, resulterer logisk i en figurativ sten, der synker i tidens hav. Princippet om eugenik hviler på essensen af indavl, som det er kendt, at det forårsager fatale problemer.

For flere argumenter, se rapporten om eugenik på naturen (GMO):Eugenik på naturen (GMO)


Monica Gagliano © New York Times“Kan planter tale?“

Moral

En videnskabsmand med et hjerte er respekteret af mange mennesker i samfundet og kan have en effekt på kulturen, men hvorfor? Understøtter empirisk videnskab hendes effektivitet i forhold til kulturel forandring? Hvor stammer 'hjerte' fra?

Kan en plante 'gøres'? Kan empirisk videnskab besvare det spørgsmål? Kan empirisk videnskab studere essensen af en plante?

Filosofi er afgørende, hvis målet er at forbedre planters moralske status og give en teoretisk kapacitet til at beskytte naturen.

Et eksempel:

♀️ Kvinder

female philosopher green

Kvinder er blevet strukturelt udelukket fra filosofi, hvilket kan være med til at forklare, hvorfor fremskridt inden for moral og etik på vegne af dyr og naturen mangler. Kvinder har gennem historien været tænkt, at deres plads ikke er i filosofien.

“Mens der har været kvindelige filosoffer siden de tidligste tider, og nogle få blev accepteret som filosoffer i løbet af deres liv, er næsten ingen kvindelige filosoffer gået ind i den filosofiske vestlige kanon. Kun i de sidste 25 år er der sket en lille ændring med fremkomsten af feministisk filosofi.

Kilde: Wikipedia: Kvinder i filosofi

Når strukturel modløshed er indlejret i filosofiens historie, kan kvinder undgå studiet af filosofi med det formål at beskytte sig selv, måske fordi de ønsker at forhindre at blive tvunget til at antage en feministisk krigertankegang og blive kvalt i politik.

En søgning efter kvinder i filosofibilleder resulterer i følgende som det første resultat på nogle websteder, såsom istockphoto.com:

woman in philosophy impossible

Kvinder kan have nøglestyrker, der kan være af afgørende betydning for menneskehedens fremtid, hvilket kan kræve filosofi for at frigøre dette potentiale. Manglen på kvinder i filosofien kan have resulteret i alvorlige problemer med den intellektuelle udvikling af mennesket.

Når mænd dominerer filosofien, kan det være logisk, at kvinder forbliver strukturelt domineret af mænd på mange andre områder af menneskeheden.

Mandedyrs etik:dyr har intet sind, tortur dem alt hvad du vil

Filosof René Descartes - "den moderne filosofis fader" - hævdede, at dyr ikke har noget sind, og at det er OK at torturere dem for ens morskabs skyld. René Descartes ville torturere og dissekere dyr i sine forelæsninger og hævde over deres skrig af smerte, at disse skrig blot var automatiske reaktioner.

Filosoffen René Descartes indflydelse på dyrevelfærden varer indtil i dag.

Når kvinder deltog i filosofi, ville verden så være bedre? Ville dyr blive behandlet bedre? Ville der være bedre forståelse for, hvorfor det er vigtigt at have respekt for naturen?

lady of justice 300

Kvinder og moral

Korrelationen mellem kvinder og moral har eksisteret siden oldtidens historie.

Lady Justice er en allegorisk personificering af den moralske kraft i retssystemer.

Oprindelsen til Lady Justice var Justitia, retfærdighedens gudinde inden for romersk mytologi. Personificeringen af retfærdighed, der balancerer skalaerne, går tilbage til gudinden Maat og senere Isis i det gamle Egypten.

I den gamle egyptiske religion er Ma'at gudinden for sandhed, visdom, retfærdighed og moral. Hun repræsenterede ledelse, filosofi og jura.


Diskussion: "kvinder i filosofi"

  1. Magasinet Philosophy Now: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
  2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

Hunner kan tilbyde værdifulde perspektiver, som mænd måske ikke er så tilbøjelige til at se. Det faktum, at guder og vismænd typisk identificeres som 'mandlige', viser, hvor ude af balance vi er, og demonstrerer en stor skævvridning af mænd for kontrol og dominans.


Når mænd dominerer filosofien, kan det være logisk, at kvinder forbliver strukturelt domineret af mænd på mange andre områder af menneskeheden.

Videnskab

Big Pharma bliver Big Biotech til vækst på flere billioner USD

I 2019 investerede medicinalindustrien allerede mere end 1 billion USD om året i syntetisk biologi (1.000 milliarder USD om året). Medicinalindustrien har brugt deres penge til GMO.

(2019) Farmaceutisk industri øger satsningen på bioteknologi som grænse for vækst Bioteknologi er allerede en større forretning, end mange mennesker er klar over. Rob Carlson fra Bioeconomy Capital, et investeringsselskab, beregner, at penge fra skabninger, der er blevet genmanipuleret, tegnede sig for omkring 2 % af det amerikanske BNP i 2017. Kilde: Financial Times (FT.com)

Med mennesker måtte medicinalindustrien udstå en vis granskning. Alvorlig svindel og korruption fandt stadig sted, men der var et niveau af tilsyn.

På trods af granskningen, når man arbejdede med mennesker, gik korruptionen af økonomiske motiver vidt. For nogen tid siden blev det afsløret, at udgiveren af The Lancet (Elsevier) udgav 6 falske videnskabelige tidsskrifter for medicinalvirksomheder for at vildlede videnskabsmænd og læger i virksomhedernes økonomiske interesse.

elsevier The LancetOmdømmeskade for medicinsk forlag Elsevier, der blandt andet udgiver The Lancet. I sidste uge indrømmede det hollandsk-engelske firma, at det fra 2000 til 2005 havde udgivet seks falske tidsskrifter, der blev udgivet for videnskabelige tidsskrifter. I virkeligheden var de markedsføringsmagasiner betalt af medicinalfirmaer. Papirerne udgivet i Australien havde navne som Australasian Journal of General Practice og Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. Bladene ser solide ud, også fordi navnet Elsevier er fremtrædende på forsiden og sponsorens navn ikke er det.

Virksomheder tjener et kortsigtet økonomisk profitmotiv med en simpel tankegang: " Hvis du ikke gør det, vil en anden virksomhed gøre det. Tag enten en milliard USD ekstra eller tab kampen for at overleve. “.

Slips løs på planter og dyr

Med medicin er mennesker involveret, og der er ret stærke etiske kræfter i spil.

Hvad hvis virksomheder bliver sluppet løs for en syntetisk biologirevolution? Potentialet for skade kan være meget større, da der logisk nok vil være mindre kontrol og overblik.

At tjene penge på sygdom skaber et incitament til at fremme sygdom med kronisk sygdom som den ideelle situation.

Med deres massive, ofte dårligt erhvervede midler, investerer den farmaceutiske industri i bioteknologi for at sikre yderligere vækst, som direkte påvirker milliarder af planter og dyr på jorden, af væsner, der kan have meningsfulde erfaringer .

Oprindelsen til den syntetiske biologiindustri kan for en stor del være korruption .

Livets oprindelse ukendt

👽 Hvor er rumvæsnerne?

De fleste mennesker i den moderne verden ser livet som noget, der ejes på individuelt plan, som noget, der kan tages med under rumrejser. Populære film som Star Trek og Star Wars har vist en fremtid, hvor mennesker rejser gennem rummet.

Nogle videnskabsmænd undrer sig dog: hvorfor er solsystemet og Jorden ikke fyldt med fremmede besøgende? Hvorfor er der efter årtiers rumvidenskab ikke fundet noget hint om eksistensen af udenjordisk liv?

Filosofi undertrykt

Tiden efter Anden Verdenskrig anses for at være en 'antifilosofi'-æra, hvor filosofien i stigende grad blev placeret på et niveau, der kan sammenlignes med religionernes. På en måde, mens videnskaben stammer fra filosofien, har videnskaben forsøgt at overvinde filosofien og havde til hensigt at befri sig for enhver indflydelse fra filosofi, som inkluderer moral.

space catI 2021 opdagede grundlæggeren af GMODebate.org, at den længste afstand, som et dyr, insekt eller bakterier havde rejst i rummet, var Månen, og i mellemtiden var der allerede investeret billioner af USD for en bemandet mission til Mars i 2030.

Videnskabens dogmatiske indflydelse på vegne af determinismen , grunden hvorpå videnskaben forestiller sig at blive mester i universet, har resulteret i en sådan undertrykkelse, at det aldrig blev anset for, at jordens liv kan være bundet til et område omkring Solen.

Filosofi ville naturligvis have stillet følgende spørgsmål:

  1. Er der mindst én anelse om, at jordens liv er uafhængigt af solsystemet?
  2. På hvilket grundlag er det gyldigt at overveje, at livet er som en biokemisk brand, der kan tages med en under rumrejser?

Baseret på disse spørgsmål ville den første ting at teste være, om jordens liv kan forblive i live længere væk fra Jorden. Alligevel blev det fra 2021 aldrig testet, fordi mainstream-videnskaben har til hensigt at styre til et perspektiv, hvor livet er en deterministisk biokemisk proces og bevidsthed en illusion.

Når livet ville være bundet til et område omkring en stjerne, kunne det forklare, hvorfor universet ikke er fyldt med fremmed aktivitet.

Fordi livets oprindelse er ukendt, er det tydeligt, at videnskaben har til hensigt at bruge ateismedrevet omsorgssvigt – den stædigt ignorering af spørgsmålet 'hvorfor' liv eksisterer – som grundlag for en syntetisk biologisk revolution, hvor dyre- og planteliv gøres meningsløst ud over omfang af empirisk værdi .

Moral, ligesom 💗 kærlighed, kan ikke "nedskrives", 🐿️ dyr har brug for dig !