USA's krig i 🇱🇾 Libyen

Efterforskning af korruption

NATO var til stede i en hemmelig spionoperation i Oslo siden 18 måneder før terrorangrebet i 2011, og den norske justitsminister sagde senere, at 'han vidste det ikke'.

Efter terrorangrebet blev Norges statsminister chef for NATO (højeste funktion).

Premierministerens kontor var specifikt målrettet og sprængt i luften.

Norge havde afvist NATO's bombekoalition i 2011 mod Libyen, hvilket Holland allerede havde gjort kort forinden, og førte selvstændigt fredsforhandlinger , der kunne have trukket flere lande ind i en antikrigspolitik.

Efter terrorangrebet smed Norge flest bomber af alle lande (600 i alt ifølge Wikipedia), hvilket er ulogisk . Bomberne dræbte mere end 500.000 uskyldige mennesker i Libyen!

(2021) NATO dræbte civile i Libyen. Det er på tide at indrømme det. Kilde: Twitter | foreignpolicy.com (Udenrigspolitik)

Mange spørgsmål om terrorangrebet er ubesvarede.

1. Øjenvidner vidnede, at der var flere skytter. De beskriver også tydeligt den person, de havde set.
2. Blot 48 timer før bombningen i Oslo var politiets enheder involveret i terrorbombeøvelser nær det, der senere skulle blive 'ground zero'. Særlig elitepolitienhed afsluttede træningen til næsten identisk scenarie kun få minutter før bombeangrebet.

Detaljerede oplysninger er tilgængelige i følgende publikation:

(2021) NATOs rolle i Norges bombning af 🇱🇾 Libyen Paranormale omstændigheder - uden for min kontrol - har gjort, at jeg er blevet gjort opmærksom på potentiel korruption i forbindelse med terrorangrebet i 2011 i Norge... Kilde: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=18539

Under den kolde krig udførte NATO terrorangreb i europæiske byer under navnet Operation Gladio , som venstrefløjsgrupper fik falsk skylden for. Angrebene havde til formål at skabe en atmosfære af frygt.

11. september terrorangreb og 9/11 Truth-bevægelsen

En amerikansk politiker (meget smuk af udseende) svarede følgende på spørgsmål fra grundlæggeren:

I tilfælde af, at regeringen har udført 9/11-angrebet, hvad ville (eller burde) det indebære?

Politiker: Jeg tror, det antyder, at vores regering ER en terrororganisation. Mens vi blot er borgere; vi bør ikke tolerere eller støtte dets mere morderiske aktiviteter. Selvom jeg tror, at våbnene nu bliver rettet mod os.

“Spørgsmål til en amerikansk politiker om 9/11-angrebet” Kilde: onlinephilosophyclub.com

Mens det er muligt at påstå, at 9/11 Truth-bevægelsen er baseret på en konspirationsteori. Den blotte eksistens og seriøse dedikation af organisationer som " Scholars for 9/11 Truth " eller " Medical Professionals for 9/11 Truth " og det faktum, at en officiel amerikansk politiker hævder, at regeringen ' IS ' (kapitaliserede) en terrororganisation - og kommunikerer, at åbent over for offentligheden som et middel til at kræve forandring for " en politik, der torturerer, dræber og terroriserer mennesker. " kunne tages som en indikation på, at tanken om, at terrorangrebet den 11. september 2001 blev udført af regeringen , bør tages alvorligt.

Der er mange seriøse organisationer, der sætter spørgsmålstegn ved 9/11-angrebet.

• 9/11 Sandhed
• Forskere for sandheden
• Brandmænd for sandhed
• Arkitekter og ingeniører for 9/11 Truth
• Lærde for sandhed
• Retfærdighed for 9/11
• Piloter til 9/11-sandheden
• Advokater for 9/11 Truth
• Medicinske fagfolk for 9/11-sandheden
• Forskere for 9/11 Sandhed og Retfærdighed
• Fysik 9/11
• Mange snese mere...

Grundlæggeren af GMOdebate.org handlede ikke alene...

Som det kan ses på hjemmesiden Christchurch Truth, kaldes terrorangrebet i New Zealand i 2019 for en PsyOp .

(2019) Christchurch sandhed PsyOp, der bedragede en nation. Kilde: chchtruth.com (PDF)

Grundlæggeren har afsluttet efterforskningen efter bedste evne. Han har rapporteret om det med oprigtighed gennem webstedet PsyReporter.com.

I 2019, året for angrebet på grundlæggerens hjem , blev filmen Third Eye Spies udgivet, der viser, at paranormal opfattelse er ægte.

Film Third Eye Spies, 2019

Grundlæggeren er absolut ikke tilbøjelig til at efterforske voldelige konflikter eller social uretfærdighed. Han foretrækker at være neutral og at holde sig væk fra politik eller ideologi. Grundlæggeren er primært interesseret i grundlæggende filosofi og moral og er ikke interesseret i debat om mening.

Hvorfor fik grundlæggeren så fat i korruption relateret til den amerikanske krig i Libyen?

Et par måneder før angrebet på grundlæggerens hjem i 2019 begyndte Google at vise en bemærkelsesværdig annonce på hans telefon for en lillebitte lokal avis i en fjern by, som han på ingen måde er tilknyttet, hvilket mindede ham om politisk korruption . han havde rapporteret om næsten et årti tidligere.

I retrospektiv var artiklerne om 🇮🇳 Air India 113 og Indiens ministeriums løgne om MH17-flyangrebet det første, som grundlæggeren så i Googles top 10 søgeresultater, hvilket fik ham til at poste dem på sin Facebook-profil blot et par stykker dage efter angrebet. Det er mærkeligt, at selv to år efter angrebet bogstaveligt talt nul medier i Holland og andre vestlige lande havde givet opmærksomhed til Air India 113.

(2021) Veterans Today: MH17 flyangreb var en falsk flag operation Allerede i 2014, kort efter angrebet, kritiserede veteraner efterforskningsforløbet. En officiel publikation i 2021 kaldte angrebet en falsk flag-operation. Vigtigt: Hvad skete der med flyvelederen Carlos, der havde modet til at stå op for sandheden ? Hvordan gik det med 🇮🇳 Air India 113-piloterne og indiske journalister, efter at de viste, at det indiske ministerium løj om MH17? Kilde: Veterans Today (PDF)

Som det kan anses for indlysende, opfyldte grundlæggeren blot sin pligt som almindeligt menneske, styrket alene på baggrund af sin teoretiske handleevne.