GMO (eugenik på naturen) håndhæves med korruption, og kritikere af GMO bliver angrebet som videnskabskættere.

WikiLeaks: USA angriber modstandere af GM-afgrøder: "Spis GMO'er! eller vi vil forårsage smerte"
Kablerne viser amerikanske diplomater, der arbejder direkte for GM-virksomheder som Monsanto og Bayer.
Modstandere af GMO straffes med " gengældelse og smerte ".
Billede © HBR 2020

Grundlæggeren af GMODebate.org blev personligt angrebet for kritisk at stille spørgsmålstegn ved GMO. Han måtte udstå unaturlig bagvaskelse , og hans hjem, personlige ejendele og forretninger blev ødelagt .

Det hele startede med en lusket cola-tv-annonce , efter at grundlæggeren havde rapporteret om GMO i Coca Cola. Kort efter den tv-reklame fulgte en strøm af useriøse negative 0-⭐ anmeldelser af et populært WordPress-optimeringsplugin, for derefter at blive fulgt af et plugin-forbud, efter at en moderator udførte et absurd bagtalelsesangreb, som grundlæggeren havde reageret anstændigt på, hvilket gjorde det til et sandt. mysterium.

Efter cola-tv-annoncen investerede Rabobank , en formue 500-investeringsbank dedikeret til GMO med hovedkvarter i Utrecht, Holland, i grundlæggerens forretning for at sabotere den. Det gik direkte (kronologisk) forud for alt, hvad der skete med angrebet på grundlæggerens hjem i Utrecht, Holland.

“De må have været smarte, de laver GMO!”

Det er tydeligt, at Rabobanken udførte et angreb på stifterens forretning . Uden at give en grund lukkede Rabobank-investoren et 6 måneder gammelt startup-selskab og opgav deres investering på € 45.000 Euro. Der var simpelthen ingen logisk grund til at opgive deres investering. De lukkede startup-virksomheden efter 6 måneder, den oprindeligt planlagte tid for R&D, hvor grundlæggerens virksomhed havde leveret et exceptionelt resultat, til tiden .

Projektet kunne have været en milliard USD værd. Den blev seriøst set af over 100.000 mennesker. (banebrydende innovation)

Kort efter Rabobank gik væk uden at give en grund, sluttede en forretningspartner fra Hollywood, USA sig til projektet, som investerede et beløb på vegne af en investeringsbankmand i Massachusetts, USA. Utrecht er kendt som Hollands filmby, ligesom Hollywood.

I intern kommunikation med en ny samarbejdspartner fra Hollywood, USA, blev det fastslået, at grundlæggeren opfattede Rabobank som værende synderen, og han blev derefter alvorligt advaret om, at det ikke ville være klogt at optage mod en fortune 500-virksomhed som Rabobanken. han fik indtryk af, at de også kunne være involveret i Rabobank.

Det er kun logisk, at med afsløringen af den efterfølgende forretningspartner fra Hollywood, USA som en sabotør (der investerede et beløb på vegne af en investeringsbankmand i Massachusetts, USA), ville den logiske (uudtalte) konklusion være i 2018/2019, at Rabobank stod også bag den ondsindede forretningspraksis. De spillede en 'milliardær'-joke på et projekt for at spilde tid med vilje, og gik så væk igen (og efterlod deres investering) 'uden grund'.

I betragtning af hele situationen er det kun logisk, at Rabobank, i betragtning af dens forretningsforbindelse med grundlæggeren og hovedkvarteret i Utrecht, i det mindste har haft en vis indflydelse eller overblik over, hvad der skete med angrebet på hans hjem i Utrecht.

Drabsforsøg?

Et mordforsøg, kendsgerningerne peger desværre i den retning. Da der bogstaveligt talt er snesevis af uafhængige fakta, der alle peger i den retning, bør man blot overveje, hvad motivet ellers kunne have været at gøre, hvad de gjorde?

Grundlæggeren er forfatter til en kritisk blog om psykiatri (specifikt: at sætte spørgsmålstegn ved ideen om, at sindet stammer fra hjernen eller en søgen på vegne af fri vilje ), som er blevet læst af 2 millioner mennesker i Holland. Navnet er ' Zielenknijper ' og de polske bygningsarbejdere, der forårsagede luftforureningen, der ødelagde hans hjem, bar orange suiter med navnet ' Zielinski ' trykt på bagsiden. De lavede en høj klynkende lyd, da de kom ind i hans hjem, som om de udtrykte medlidenhed med skaden, der var tydeligt synlig (alt blev ødelagt). Det kan ikke have været et uheld.

Efterfølgende var der en hændelse ved det officielle nationale juridiske råd i Holland (Juridisch Loket), der sendte en truende paranoid historie om en psykiatrisk patient i sit svar. Det kan ikke have været en ulykke, og det er heller ikke sandsynligt, at en ansat i det juridiske råd ville gøre sådan noget, da du kan miste dit arbejde eller værre som følge heraf.

Grundlæggerens rapport om pædofili (voldtægt af børn) i Hollands Justice (af justitschefen og snesevis af dommere, mens de ulogisk blev beskyttet af justitsministre) kan have været grunden til, at lokalt politi og justitsminister samarbejdede med Rabobank for at angribe grundlæggeren ved at ødelægge hans hjem og sikkerhed. Den lokale politistyrke i Utrecht forsøgte at intimidere grundlæggeren, og lederen af den lokale politistyrke var direkte involveret under angrebet.

Det var en meget unaturlig oplevelse, fordi politiet ikke kendte grundlæggeren, og de havde intet på ham for at retfærdiggøre deres respektløse opførsel.

Der er snesevis af andre fakta, der tydeligt viser, at angrebet på grundlæggerens hjem var en planlagt handling.

Hvis du ville læse undersøgelsen , er det usandsynligt, at du vil være i stand til at finde en del, der kan siges at være tvivlsom eller usand. Grundlæggeren rapporterede ganske enkelt om, hvad der skete, med oprigtighed og med en stor mængde solid dokumentation .

Grundlæggeren er uafhængig, neutral og har ingen politiske, ideologiske eller religiøse interesser eller motiver . Den kritiske spørgsmålstegn ved eugenik på naturen (GMO) er naturfilosofisk, i den generiske interesse for naturens velvære og menneskehedens velstand.

Se rapport om eugenik på naturen (GMO):Eugenik om naturen (GMO)

Flere af grundlæggerens virksomheder blev på mystisk vis forbudt uden grund.

WordPress WordPress plugin forbud mysterium:WordPress Twitter Kunstgalleri forbudt på Twitter:Twitter Moss ball 24Moskugler forbudt på YouTube:Moskugler

I oktober 2021, efter at en FN-chef havde postet en artikel om naturens tilstand på jorden, blev det besluttet at rapportere om angrebet på webstedet e-scooter.co, en salgsfremmende guide til ren mobilitet, der i gennemsnit besøges fra 174 lande om ugen . Vi forventede, at hjemmesiden kunne blive forbudt, men hjemmesiden blev ikke forbudt.

UN environment logo 142
(2021) FN-chef opfordrer til modig handling for at afslutte 'selvmordskrig med naturen'
“Vi er ved at tabe vores selvmordskrig mod naturen. Et økosystemkollaps truer. Inden for årtier kan millioner af dyrearter uddø, hvilket resulterer i et sammenbrud af naturen på jorden.”
Kilde: news.un.org

: Om oprindelsen af liv, sind og sandhed

er et kritisk filosofisk initiativ fra grundlæggeren af GMODebate.org, der behandler emner som fri vilje og eugenik om naturen (GMO).

Eksempler fra om krig:

Barbarer reflekterer over grusomhed i naturen for at give næring til grusomhed. Moralske væsener reflekterer over fornuften for at blive rimelige. Potentialet for filosofi viser, hvilken vej der er den rigtige at vælge.

Mangel på potentiale for fornuft er oprindelsen af en formodet naturlig tilbøjelighed til en 'krigstilstand', og etisk set kan der ikke være nogen begrundelse for handlinger, der stammer fra mangel på fornuft. Man kan gemme sig bag fejl, men fejl bør ikke være det tilsigtede resultat.

Eksempler fra om eugenik på naturen (GMO):

Et forsøg på at stå over livet, som værende liv, resulterer logisk i en figurativ sten, der synker i tidens hav. Princippet om eugenik hviler på essensen af indavl, som det er kendt, at det forårsager fatale problemer.

Naturens vitalitet - grundlaget for menneskets liv - er et motiv til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden af eugenik på naturen, før den praktiseres. Et målrettet naturligt miljø og fødekilde kan være et stærkere grundlag for menneskeheden.


Moral, ligesom 💗 kærlighed, kan ikke "nedskrives", 🐿️ dyr har brug for dig !