Angreb på grundlæggeren af GMODebate.org

Grundlæggeren af GMODebate.org blev personligt angrebet for sin indsats for at afsløre korruption . Hans forretninger og hans personlige ejendele blev ødelagt , han blev overfaldet, truet, udsat for unaturlig bagvaskelse, og han mistede sit hjem.

Grundlæggeren har været med til at afsløre pædofili (voldtægt af børn) af topfolk i det hollandske retssystem.

Grundlæggerens hjem i Utrecht

I 2019, kort før jul, blev grundlæggerens hjem angrebet , og han blev udsat for en opvisning af absurd dyb korruption af retsvæsenet, der omfattede unaturlig polititræmning. Han modtog endda et trusselsbrev fra den officielle nationale juridiske rådgiver i Holland, og to måneder efter angrebet indrømmede gerningsmanden, at angrebet stammede fra " folk ved Justice ".

Grundlæggeren startede en undersøgelse af baggrunden for angrebet, og den grundlæggende årsag blev sporet til hans kritiske holdning med hensyn til GMO (eugenics on Nature).

Det hele startede med en national cola-tv-annonce, efter at grundlæggeren havde rapporteret om GMO i Coca Cola. Kort efter den tv-reklame var der en strøm af useriøse negative 0-⭐ anmeldelser for et populært WordPress-optimeringsplugin, der blev efterfulgt af et forbud mod pluginet, efter at en moderator udførte et absurd bagtalelsesangreb, som han havde reageret anstændigt på. Efterfølgende investerede Rabobank , en formue 500-bank med hovedkvarter i byen Utrecht, Holland i hans forretning for at sabotere den, og det gik direkte (kronologisk) forud for angrebet på hans hjem i Utrecht.

Baggrund

Grundlæggeren af GMODebate.org var forfatter til en kritisk filosofisk blog om psykiatri ved navn Zielenknijper.com. Bloggen stillede kritisk spørgsmålstegn ved retspsykiatrien på vegne af fri vilje. Bloggen blev lukket i 2014.

Som en del af undersøgelsen startede grundlæggeren det filosofiske projekt PsyReporter.com.

Retsvæsen

Angrebet kom fra Justice (der var endda en politichef, der så til, som så ud til at beskytte gerningsmanden), men selv det faktum, at bloggen havde hjulpet med at afsløre pædofili i Justice, kunne ikke forklare, hvad der skete. Hvorfor skulle pædofile være i stand til at gøre sådan noget ved almindeligt syn? Huset stifteren boede i havde 14 beboere, som var på hans side. En nabo læste forvaltningsret og tippede for eksempel om en ulovlig handling fra gerningsmanden.

Den hollandske minister Els Borst planlagde at afsløre et pædofilt netværk i regeringen og blev myrdet af en psykiatrisk patient. Ifølge kilder blev hun dræbt af efterretningstjenesten (AIVD), hvor hun selv arbejdede tidligere.

Ministeren var en ældre kvinde og aktiv fortaler for frit valg til livets afslutning, mens bloggen dengang aktivt modargumenterede eutanasi i psykiatrien. I bund og grund var ministeren den primære modstander af den kritiske blog, på vegne af det frie valg af dødshjælp til psykiske problemer.

Følgende publikation viser en rapport om korruption vedrørende legalisering af dødshjælp i psykiatrien.

Siden da har efterretningstjenesten (AIVD) vist sig at være en fjende, og angrebet på grundlæggerens hjem i 2019 har formentlig noget med det at gøre.

GMO i

Kort før et WordPress-plugin-forbudsmysterium havde grundlæggeren af GMODebate.org rapporteret om det faktum, at Coca Cola forsøgte at skjule, at de brugte GMO i deres produkter, hvilket førte ham til opdagelsen af grusomheder udført af virksomheden (drabet på fagforeningsarrangører) ).

(2014) “Coca Cola-drabene: Hvordan en sodavandsvirksomhed myrder fagforeningsfolk.” Fik vi nævnt, at Coca Cola har en lang og mørk historie med at sende sine militser efter arbejdere, der tør kræve bedre forhold? Selskabet er også anklaget for fagforeningsophugning i Pakistan, Nicaragua og Guatemala for at nævne nogle få. I Tyrkiet florerer påstande om intimidering, menneskerettighedskrænkelser og tæsk af fagforeningsaktivister. Derudover hævdede en tidligere Coca Cola-forretningspartner, at virksomheden har illegitime forbindelser med Usbekistans autoritære regering. Kilde: True Activist | killercoke.org | thecoca-colacase.org

[Vis detaljer]

Den nationale tv-reklame viste en gruppe venner med Utrecht-karakteristika, der drak cola og spiste popmajs foran et tv. Fornemmelsen opstod ved annoncen, at der var 'noget' ved colaen, selvom det så ud til at være en normal reklame (fornemmelsen blev skabt, fordi det var sådan en normal annonce).

brasiliansk tv-reklame

I februar 2021 var der brasilianske Coca Cola-videoannoncer (Google AdSense) på www.e-scooter.co , som grundlæggeren er ejer af, der viste en næsten identisk tv-reklame af en brasiliansk gruppe venner, der drak cola og spiste popcorn foran af et tv, og så en stor edderkop kravlende i det høje hjørne af lokalet, hvorefter gruppen af mennesker begyndte at skrige af frygt, hvorefter annoncen sluttede.

Det var slående, at Coca Cola-videoreklamer blev vist. Grundlæggeren er jo ikke en bruger af produktet, og hans IP er kendt af Google. Han så ikke websteder på portugisisk (brasiliansk) sprog. Videoen begyndte at afspille automatisk.

Ser fjernsyn?

Grundlæggeren så næsten aldrig tv, og han ejede ikke et tv. Tilfældigvis rejste en huskammerat i huset, hvor han boede, og spurgte, om han ville have sit tv. Det var et stort og moderne fladskærms-tv, han installerede på væggen, hvorefter han oplevede en periode med kontinuerligt tv. I løbet af denne tid lagde han mærke til tv-reklamen 'cola'.

Inspiration

Med hensyn til rapportering om GMO i Coca-Cola (og andre mærker). Grundlæggeren havde fulgt en kritisk reporter fra New York, Lori Harfenist (www.theresident.net), som har været en inspiration for ham. Hun rapporterede om GMO i Coca Cola, hvorefter han erfarede, at Coca Cola forsøgte at skjule det for offentligheden, hvilket fik ham (i form af hans kritiske blog) til at blive interesseret.

Filmen The Resident (2011) med Hilary Swank er potentielt inspireret af hende.

WordPress plugin forbud mysterium 

Forbuddet i 2016 af et populært WordPress-optimeringsplugin med 20.000 professionelle brugere var et sandt 'mysterium'.

[Vis detaljer]

Forbuddet fulgte efter, at grundlæggeren havde sendt en pæn skriftlig besked om, at han var blevet behandlet ' uvenlig ' af WordPress-moderering, hvilket var tilfældet, som det fremgår af følgende kommentar fra en bruger:

Refleksion over plugin-forbuddet af en plugin-bruger

Som det fremgår, er en sådan handling aldrig blevet udført før. Den foregående 'respektløse' handling fra en moderator kom helt ud af det blå.

I 2016 blev der leveret gratis support af høj kvalitet til brugere af plugin. Dette inkluderede mere omfattende service ved at logge ind på deres hjemmeside for at få hjælp, hvilket brugerne var meget taknemmelige for.

WordPress.org supportforum viste en historie med gratis support af høj kvalitet og brugere, der var meget tilfredse med det.

Pludselig, ud af det blå og uden en åbenbar grund eller motiv, udførte en WordPress-moderator et bagvaskelsesangreb.

Moderatoren erstattede en høflig signatur under supportmeddelelser med et link til en WordPress anti-spam-politiktekst, der sagde, at " annoncering i emner, der ikke er relateret til dine egne plugins eller temaer, er ikke tilladt ", og han gjorde det med en vred attitude.

Følgende signatur blev erstattet af et link til en anti-spam-politiktekst.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Der var ingen advarsel. Det var med det samme klart, at handlingen ikke var relateret til selve signaturen, da moderatoren ignorerede den samme signatur af andre brugere. Næsten alle brugere brugte en lignende signatur, som blot er en høflig del af kommunikationen, og den linkede politiktekst sagde, at det var tilladt at annoncere på forummet som et plugin eller temaforfatter, så selv en lille annonce ville have været tilladt.

Moderatoren brugte flere timer på at erstatte signaturen i 100 indlæg. Det var derfor en bemærkelsesværdig handling, og det fik det til at se ud, som om alvorlig spam var blevet fjernet.

Til at begynde med var min beslutning at forsøge at ophæve den bagvaskende effekt ved at offentliggøre et høfligt svar til moderatoren, hvori det anførte, at en almindelig underskrift blev fjernet. Det svar blev først blokeret og senere slettet af moderatoren, og WordPress-kontoen blev blokeret i 8 dage, så jeg ikke kunne svare.

Moderatoren var aggressiv og vred. Det gav ikke mening efter en lang periode med gratis support af høj kvalitet til brugerne.

Intet galt med plugin'et

I juni 2019 offentliggjorde Google et link til en ny version af pluginnet på deres officielle dokumentation på https://developers.google.com/web/, og en af optimeringsfirmaets sidste kunder til en betalt installation af pluginnet er Vice President for Mastercard, som sagde, at han vidste, hvad der skete med betragte en sabotør fra Hollywood senere diskuteret. Det beviser, at intet var galt med virksomheden eller med plugin.

Angreb på optimeringsvirksomhed 

Forretningssabotage og uærlig praksis fra Rabobank , en bank, der er kendt som 'farmers bank', der er dedikeret til GMO.

Sabotagen sluttede i begyndelsen af 2019 og gik kronologisk forud for angrebet på grundlæggerens hjem i slutningen af 2019.

[Vis detaljer]

Kort efter WordPress plugin-forbuddet investerede fortune 500 investeringsbanken Rabobank , med hovedkontor i Utrecht, Holland (samme by som grundlæggerens hjem) i hans virksomhed for at sabotere den. Den sabotage ødelagde en højpotential teknologistartup-virksomhed. Sabotagen sluttede i slutningen af 2018/2019 og gik kronologisk forud for angrebet på grundlæggerens hjem i 2019.

Rabobank er dedikeret til fødevaresikkerhed og GMO og er kendt som 'farmers bank'. Banken har tilpasset sloganet "Growing a better world together" og præsenterer sig selv som en miljøvenlig bank. I 2017 vandt banken "Green Bond Award".

Det er tydeligt, at Rabobanken forsøgte at sabotere stifterens forretning. Uden at give en grund lukkede Rabobank-investoren et 6 måneder gammelt startup-firma og opgav deres investering på € 45.000 Euro. Der var simpelthen ingen logisk grund til at opgive deres investering. De lukkede startup-virksomheden efter 6 måneder, det oprindeligt planlagte tidspunkt for R&D, hvor grundlæggerens virksomhed havde leveret et exceptionelt resultat, til tiden .

Projektet ŵš.com kunne have været en milliard USD værd. Den blev seriøst set af over 100.000 mennesker. (banebrydende innovation)

Teknologien lovede at give ægte øjeblikkelig hjemmesidehastighed til mobil og desktop med navigationshastigheder så hurtige som mindre end 1 millisekund (0.001 sekund), hurtigere end opdateringshastigheden på mange spilskærme. Oven i købet kunne teknologien give +90 % af besparelsen på ægte HTML-dataoverførsel, og den ville give nye funktioner til internettet, såsom 'real-time HTML'.

Mange topingeniører vil sige, at det, teknologien lovede at levere, var umuligt.

I 2016 ville Massachusetts Institute of Technology (MIT) levere en teknologi ved navn Polaris, der lovede 34% hastighedsforbedring for internettet.

(2016) “MIT har en måde at fremskynde web-browsing med 34 procent” Massachusetts Institute of Technology har udviklet en teknologi ved navn Polaris, der kan gøre mobil- og desktop-webbrowsing omkring 34 procent hurtigere. Kilde: Engadget

I 2016 ville ŵš.com-teknologien give en reel +1000% hastighedsforbedring for mobil og desktop, pålideligt , for eksisterende websteder såsom WordPress og plug & play (5 minutters installation).

ŵš.com-teknologien fungerede langt bedre end forventet, og teknisk set var projektet en stor succes.

I stedet for at være glad, gik Rabobank-investoren ulogisk væk og opgav deres investering på 45.000 euro uden at give en grund .

Der var simpelthen ingen logisk grund til at opgive deres investering.

Kort efter Rabobank gik væk uden at give en grund, sluttede en forretningspartner fra Hollywood, USA sig til projektet, som investerede et beløb på vegne af en investeringsbankmand i Massachusetts, USA.

Utrecht er kendt som Hollands filmby, ligesom Hollywood.

"Milliardær joke" for at spilde tid med vilje

Forretningspartneren fra Hollywood påtog sig en rolle som administrerende direktør og indvilligede i at være ansvarlig for forretningsmodellen. Han brugte to år på at rejse rundt i USA for at mødes med milliardærer, mens han krævede, at jeg og en forretningspartner fra London ventede, og i sidste ende leverede han ingen resultater og gik simpelthen væk, som om han aldrig brød sig om projektet.

E-mailadressen på hans filmudstyrsfirmas hjemmeside blev sat til 'info@billionairesclub.com'.

I en af sine sidste e-mails delte han et link på Forbes.com med overskriften om, at 9 ud af 10 startups mislykkes og søgte undskyldning med Rembrandt van Gogh, der 'døde fattig' for senere at blive berømt, og opfinderen Tesla, der havde en lignende skæbne .

I en af sine sidste e-mails til ham kommunikerede grundlæggeren følgende:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it’s not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed

---

Slap samtale E-mail samtale

---

Som det ses, opretholdt stifteren en respektfuld holdning til samarbejdspartneren, og der var ingen konflikt udover en strid om hans præstationer.

I begyndelsen af forretningsforbindelsen blev det i intern kommunikation med samarbejdspartneren fastslået, at stifteren opfattede Rabobank som værende den skyldige, og han blev derefter alvorligt advaret om, at det ikke ville være klogt at optage mod en fortune 500-virksomhed som Rabobanken. , hvorved han fik indtryk af, at de også kunne være involveret i Rabobank.

Det er kun logisk, at med afsløringen af forretningspartneren som en sabotør (der investerede et beløb på vegne af en investeringsbankmand i Massachusetts, USA), at den logiske (uudtalte) konklusion ville være i 2018/2019, at Rabobank stod bag den ondsindede også forretningspraksis. De spillede en 'milliardær'-joke på et projekt for at spilde tid med vilje, og gik så væk igen (og efterlod deres investering) 'uden grund'.

I betragtning af hele situationen er det kun logisk, at Rabobank, i betragtning af dens forretningsforbindelse med grundlæggeren og dets hovedkvarter i Utrecht, i det mindste har haft en vis indflydelse eller overblik over, hvad der skete med angrebet på hans hjem i Utrecht.

Angreb på hjemmet i 2019 

I betragtning af Rabobanks forretningsforbindelse med stifteren og dens hovedkvarter i samme by som stifteren er det kun logisk, at Rabobank i det mindste har haft en vis indflydelse eller overblik over, hvad der skete med angrebet på stifterens hjem.

Der var tidligt indikationer på, at Rabobank havde til hensigt at sabotere grundlæggernes forretning for hans rapportering om et giftigt affaldsdepot fra Trafigura BV, et hollandsk/engelsk olieselskab på $230 milliarder USD.

Rabobank forsøgte at forbinde grundlæggeren med store olieinvestorer, som han var inviteret til at møde på en cafe i lufthavnen Schiphol i Amsterdam. Paranormale sanser har fra begyndelsen indikeret, at det var relateret til giftigt affaldsdepot af Trafigura BV.

For anvendelighed og plausibilitet af paranormale sanser se rapporten om efterforskningen af korruption relateret til den amerikanske krig i 🇱🇾 Libyen.

Rabobank er kendt som farmers bank og er dedikeret til GMO. Rabobank er også den bedste finansieringspartner for Trafigura BV, hvis administrerende direktør havde beordret at dumpe et tankskib med meget giftigt affald i havet.

CEO for Trafigura BV: ‘Ud over Dover, og bestemt ikke i Østersøen, for dette er et særligt område. Udslippet må ikke finde sted før Dover er passeret, på vej til Lomé (Nigeria)‘.

I stedet for havet blev det giftige affald dumpet i Elfenbenskysten for et gebyr på $20.000 USD. Det fik femten menneskers død og mere end 100.000 mennesker til at blive alvorligt syge, hvoraf 26.000 mennesker blev akut indlagt efter dumpingen.

Rabobank er Trafigura BV's bedste finansieringspartner. Følgende er skrevet på hjemmesiden trafigura.com.

“Rabobank, en af Trafiguras største långivere, søger at spille en væsentlig rolle i at sikre fødevaresikkerhed (GMO) .”

Trafigura.com: vores finansieringspartner Rabobank Kilde: Trafigura.com

Rabobank præsenterer sig selv som en miljøvenlig bank og i 2017 vandt banken "Green Bond Award" som angiveligt at være den mest miljøvenlige bank i verden.

Hvorfor sabotage?

Det, de måske har været særligt vrede over, er det faktum, at grundlæggeren rapporterede om involvering af embedsmænd i Amsterdam i giftig affaldsplads.

Embedsmænd i Amsterdam var involveret i den ulovlige omladning af det stærkt forgiftede giftigt affald fra Trafigura BV og i tankskibet Probo Koalas afgang fra havnen i Amsterdam. Virksomheden Amsterdam Port Services (APS) har tidligere været mål for strafferetlige undersøgelser for involvering i lovovertrædelser af giftigt affald.

Forbudt i StorbritannienEn videorapport om skandalen om dumpning af giftigt affald i 🇨🇮 Elfenbenskysten, Afrika af $230 milliarder USD 🛢 olieselskabet Trafigura.[ Se video ]

Grundlæggeren af GMODebate.org er simpelthen en ærlig person. Mens de pædofile i Justice , som han var med til at afsløre, kunne have været en faktor, må den korruption, der har udspillet sig, stamme fra hans kritiske position med hensyn til GMO.

Epilog

Der er partier, der har tilkendegivet, at de håbede, at der ville komme et initiativ til at forbinde moral med biovidenskab. Begrebet GMOdebate.org tilbyder blandt andet et filosofisk perspektiv på moral.

Den kendte forfatter og professor i historie Walter Isaacson, præsident for Aspen Institute og CEO for CNN, udtalte følgende i et interview med Harvard Business Review:

Det bliver et life sciences (GMO) århundrede. Mennesker, der er i stand til at udnytte biovidenskabernes teknologier og forbinde dem med vores moralske forståelse og vores humaniora, det vil være de mennesker, der vil dominere det 21. århundrede, og jeg håber, at en storslået skikkelse vil komme med, som vil repræsentere det .

Beskyttelse af naturen mod GMO er noget, som stifteren set i bakspejlet har været interesseret i at have været involveret i. Ikke for at forhindre GMO eller for at sige, hvordan verden skal være, men for at give et bidrag med teori på vegne af, hvad der kan betragtes som ' godt'.

Grundlæggerens barndomsdrøm var en dag at løse det mest komplekse problem muligt med sit sind.

Med hensyn til fuzzet. Glem ikke, at det psykiatriske etablissement har været involveret fra en position i en kamp for at overleve.

Grundlæggeren svarede engang følgende til en filosof på et filosofiforum, der foreslog, at han led af et messias-syndrom.

Når det drejer sig om psykiatrien, ser det ud til, at de har forsøgt at lede opmærksomheden væk fra dem, blandt andet ved at spille en 'Jesus-joke', og at det i sidste ende kan forklare oprindelsen til al fuzzen. På en måde, hvad der er blevet observeret, var en kamp for at overleve ved en praksis, der ikke kan stå på egne ben. Dette er bare mine 'to cents' med hensyn til, hvad der skete.

GMO er tvunget med korruption .

WikiLeaks: USA angriber modstandere af GM-afgrøder: "Spis GMO'er! ellers vil vi forårsage smerte" Kablerne viser amerikanske diplomater, der arbejder direkte for GM-virksomheder som Monsanto og Bayer.
Modstandere af GMO straffes med " gengældelse og smerte ".